ALGUNOS LIBROS BUENOS.
Jesus Callejo, una vez mas. acudio al rebuzno de Luis Mariano Fernandez para presentarnos un nuevo libro ademas de hablarnos de otros dos que ya tenia en curculacion. Conocer los libros de los que hablaron no tiene ninguna relevancia especial en si misma, puesto que como siempre hablan de magia y de chorradas varias, todas ellas relacionadas con el misterio, el esoterismo y las tonterias de la parapsicología. 
De manera que para no hacer mas propaganda de la indebida a estos pozos de chorradas esotericas y a estos soportes de la cultura basura, intentare contrarestar este cumulo de imbecilidades e idioteces recomendando otros tres libros que si que vale la pena leer y tenerlos como libros de cabecera ya que, al contrario que los libros que se presentaron en el programa anticultural de Luis Mariano Fernandez, estos si que sirven para abrir la mente y hacerte reflexionar.
Sobre todo a proposito de la ingente cantidad de aprovechados y sinvergüenzas que se dedican a vivir del cuento sin dar un palo al agua contando mentiras, exagerando la verdad y transgiversando los hechos.
De manera que para no hacer mas propaganda de la indebida a estos pozos de chorradas esotericas y a estos soportes de la cultura basura, intentare contrarestar este cumulo de imbecilidades e idioteces recomendando otros tres libros que si que vale la pena leer y tenerlos como libros de cabecera ya que, al contrario que los libros que se presentaron en el programa anticultural de Luis Mariano Fernandez, estos si que sirven para abrir la mente y hacerte reflexionar.
Sobre todo a proposito de la ingente cantidad de aprovechados y sinvergüenzas que se dedican a vivir del cuento sin dar un palo al agua contando mentiras, exagerando la verdad y transgiversando los hechos.
-AMALUR
(…) renacentismo del siglo XXI. Un precioso intento de abarcar todo el camino andado por la materia para formar una mente. ¿Cómo puede la materia inanimada formar una conciencia, unos
sentimientos? La ciencia nunca lo ha explicado, y posiblemente nunca lo hará. Es una pregunta cuya respuesta hay que buscarla en la religión, en la fe o en la falta de ella, pues sinceramente creo que nunca una mente podrá comprender su propio funcionamiento. Como dice una famosa cita, no recuerdo de quién “si nuestro cerebro fuera lo suficientemente simple como para que pudiéramos entenderlo, entonces seríamos demasiado tontos como para entenderlo”.Aunque el subtítulo del libro se antoje a primera vista excesivamente pretencioso, el viaje en el que nos embarcamos al abrirlo es ciertamente apasionante, un viaje desde la base de la materia hasta la formación de una mente. Todo desde un punto de vista científico, con sus logros y sus lagunas. No se encuentran en este libro pretensiones religiosas, únicamente científicas, simplemente explicar de un modo lo más sencillo posible la maravilla que supone que un conjunto de materia compuesta por simples átomos pueda agruparse para formar una conciencia. Para ello explica de forma muy amena el camino que ha recorrido la vida desde que las primeras células, antiquísimos antepasados directos nuestros, aparecieran sobre la tierra.
FUENTE: EL SANTO AL CIELO
sentimientos? La ciencia nunca lo ha explicado, y posiblemente nunca lo hará. Es una pregunta cuya respuesta hay que buscarla en la religión, en la fe o en la falta de ella, pues sinceramente creo que nunca una mente podrá comprender su propio funcionamiento. Como dice una famosa cita, no recuerdo de quién “si nuestro cerebro fuera lo suficientemente simple como para que pudiéramos entenderlo, entonces seríamos demasiado tontos como para entenderlo”.Aunque el subtítulo del libro se antoje a primera vista excesivamente pretencioso, el viaje en el que nos embarcamos al abrirlo es ciertamente apasionante, un viaje desde la base de la materia hasta la formación de una mente. Todo desde un punto de vista científico, con sus logros y sus lagunas. No se encuentran en este libro pretensiones religiosas, únicamente científicas, simplemente explicar de un modo lo más sencillo posible la maravilla que supone que un conjunto de materia compuesta por simples átomos pueda agruparse para formar una conciencia. Para ello explica de forma muy amena el camino que ha recorrido la vida desde que las primeras células, antiquísimos antepasados directos nuestros, aparecieran sobre la tierra.FUENTE: EL SANTO AL CIELO
El mundo y sus demonios
(…)es un libro de Carl Sagan publicado en 1997 que intenta explicar el método científico al ciudadano corriente, y anima a los lectores a utilizar el pensamiento crítico o escéptico. Explica métodos que ayudan a distinguir entre ideas que son consideradas ciencia válida e ideas consideradas pseudociencia; según él indica, cuando una nueva idea se plantea, ésta debe ser
sometida a consideración para ser probada mediante un medio riguroso. El pensamiento escéptico da medios para construir entender y razonar para reconocer ideas validas o invalidas hasta donde la verificación sea posible.
El libro es una reflexión contra la pseudociencia, y una defensa de la ciencia. También contiene elementos de crítica contra el sistema educativo estadounidense.
Sagan presenta un conjunto de herramientas "Kit del escéptico" para reconocer ideas engañosas o fraudulentas, tales como la confirmación independiente, la cuantificación y la Navaja de Occam y determina los errores más comunes de la falsa argumentación, Por ejemplo no valorar argumentos por autoridad, estadística de números pequeños, ad hominem, o ataque al individuo y no a su argumento, a través de estos y otras herramientas y la ventaja de la mente crítica y la naturaleza auto crítica de la Ciencia se puede determinar la falta de validez de la superstición, fraude, pseudociencia, ejemplarizados en brujas, dioses, Objetos voladores no identificados, Percepción extrasensorial, y Curación milagrosa.
FUENTE: WIKIPEDIA
sometida a consideración para ser probada mediante un medio riguroso. El pensamiento escéptico da medios para construir entender y razonar para reconocer ideas validas o invalidas hasta donde la verificación sea posible.El libro es una reflexión contra la pseudociencia, y una defensa de la ciencia. También contiene elementos de crítica contra el sistema educativo estadounidense.
Sagan presenta un conjunto de herramientas "Kit del escéptico" para reconocer ideas engañosas o fraudulentas, tales como la confirmación independiente, la cuantificación y la Navaja de Occam y determina los errores más comunes de la falsa argumentación, Por ejemplo no valorar argumentos por autoridad, estadística de números pequeños, ad hominem, o ataque al individuo y no a su argumento, a través de estos y otras herramientas y la ventaja de la mente crítica y la naturaleza auto crítica de la Ciencia se puede determinar la falta de validez de la superstición, fraude, pseudociencia, ejemplarizados en brujas, dioses, Objetos voladores no identificados, Percepción extrasensorial, y Curación milagrosa.
FUENTE: WIKIPEDIA
-ESCRITO EN LAS ROCAS
¿Podría La Gran Esfinge de Guiza haber sido esculpida muchos siglos antes de lo que la historiografía convencional nos quiere hacer creer? ¿Es posible que los grandes desastres naturales que empujan la evolución de la vida sobre la Tierra hayan tenido también un papel fundamental en el ascenso y en la desaparición de las civilizaciones?
¿Habra acogido la tierra muchas mas civilizaciones – y mucho mas antiguas – de loque los investigadores ortodoxos se atreven a imaginar?. En Escrito en las rocas, el doctor Robert M Schoch examina estas y otras cuestiones cruciales sobre nuestro pasado y muestra como las respuestas pueden guiarnos en nuestr futuro.
En 19990 Robert M Schoch, cientifico y profesor universitario, viajo a Egipto y dirigio las pruebas geologicas para verificar la fecha de construccion de la Gran Esfinge de Guiza, demostrando que es realemtne miles de ñaos mas antigua de lo que se suponia, hallazgo que cuestina la historia convencional del antiguo Egipto.

Siguiendo el camino intelectual abierto por su redatacion de la Esfinge, Schoch adviritio que se encontraba en medio de un profundo cambio del paradigma cientifico. La idea de que nuestra especia habita en un planeta estable, de cambios lentos, se ha desvanecido. En vez de ello, comenzamos a entender que la historia de la Tierra, de los seres vivos y de las civilizaciones comprende una serie de paradas y ances, cuyo equilibrio se rompe bruscamente en medio de una repentina catastrofe, como el impacto que provoco la extindion de los dinosaurios. Meteorors, asteroides y cometas son fuentes potenciales de tales desatres al igual que las desviaciones del eje terrestre, las erupciones volcanicas y los terremotos.
La larga y catastrofica historia de la Tierra ha ocultado las evidencias de civilizaciones perdidas,. Pero quedan huellas para quienes deseen encontrarlas. Escrito en las rocas es la historia de la propia busqueda de Schoch, de sus fascinantes hallazgos y de las precauciones a tomar para sobrevivir a las catastrofes que nos reserve el futuro.
FUENTE: SINOPSIS DEL LIBRO
¿Podría La Gran Esfinge de Guiza haber sido esculpida muchos siglos antes de lo que la historiografía convencional nos quiere hacer creer? ¿Es posible que los grandes desastres naturales que empujan la evolución de la vida sobre la Tierra hayan tenido también un papel fundamental en el ascenso y en la desaparición de las civilizaciones?
¿Habra acogido la tierra muchas mas civilizaciones – y mucho mas antiguas – de loque los investigadores ortodoxos se atreven a imaginar?. En Escrito en las rocas, el doctor Robert M Schoch examina estas y otras cuestiones cruciales sobre nuestro pasado y muestra como las respuestas pueden guiarnos en nuestr futuro.
En 19990 Robert M Schoch, cientifico y profesor universitario, viajo a Egipto y dirigio las pruebas geologicas para verificar la fecha de construccion de la Gran Esfinge de Guiza, demostrando que es realemtne miles de ñaos mas antigua de lo que se suponia, hallazgo que cuestina la historia convencional del antiguo Egipto.

Siguiendo el camino intelectual abierto por su redatacion de la Esfinge, Schoch adviritio que se encontraba en medio de un profundo cambio del paradigma cientifico. La idea de que nuestra especia habita en un planeta estable, de cambios lentos, se ha desvanecido. En vez de ello, comenzamos a entender que la historia de la Tierra, de los seres vivos y de las civilizaciones comprende una serie de paradas y ances, cuyo equilibrio se rompe bruscamente en medio de una repentina catastrofe, como el impacto que provoco la extindion de los dinosaurios. Meteorors, asteroides y cometas son fuentes potenciales de tales desatres al igual que las desviaciones del eje terrestre, las erupciones volcanicas y los terremotos.
La larga y catastrofica historia de la Tierra ha ocultado las evidencias de civilizaciones perdidas,. Pero quedan huellas para quienes deseen encontrarlas. Escrito en las rocas es la historia de la propia busqueda de Schoch, de sus fascinantes hallazgos y de las precauciones a tomar para sobrevivir a las catastrofes que nos reserve el futuro.
FUENTE: SINOPSIS DEL LIBRO
-FRAUDES PARANORMALES
En Flim-Flam! -curioso título cuyo significado viene a ser la onomatopeya de la prestidigitación-, James Randi nos ofrece una incursión didáctica y amena en el mundo de lo paranormal. Randi es uno de los veinticinco miembros fundadores del Comité para la Investigación Científica de los Supuestos Hechos Paranormales (CSICOP), hecho que en su día le convirtió en el único mago prestidigitador en un grupo formado principalmente por personas con relevantes credenciales académicas.
Como ilusionista profesional con cerca de cuarenta años de experiencia en su campo, no existe truco o ilusión para la que no esté preparado. Isaac Asimov, que prologa esta obra, le define -sin mencionar los elogios que le dispensa- como una persona que, no teniendo credenciales académicas, tampoco está sujeta a las restricciones que éstas conllevan, llamando a las cosas por su nombre -tal como las ve- y
enfrentándose sin reparos a científicos "pasados de rosca". Puede decirse que Randi sacrifica las buenas maneras y la diplomacia en favor de la honestidad. Randi -The Amazing, como es llamado con respeto no sólo por el público en general, sino también por sus colegas del CSICOP- presenta en Flim-Flam! una colección de presas de su sagacidad que, grosso modo, pueden dividirse en dos tipos: los fraudes relacionados con trucos, que abarcan el mayor número de capítulos, y los relacionados con la manipulación de la información, la picaresca en general. Ejemplos de esto último pueden ser el Triángulo de las Bermudas, la astroarqueología de Erich von Däniken y las historias que involucran a la Administración Nacional de Aeronaútica y del Espacio (NASA) en asuntos ovni.
Como ilusionista profesional con cerca de cuarenta años de experiencia en su campo, no existe truco o ilusión para la que no esté preparado. Isaac Asimov, que prologa esta obra, le define -sin mencionar los elogios que le dispensa- como una persona que, no teniendo credenciales académicas, tampoco está sujeta a las restricciones que éstas conllevan, llamando a las cosas por su nombre -tal como las ve- y
enfrentándose sin reparos a científicos "pasados de rosca". Puede decirse que Randi sacrifica las buenas maneras y la diplomacia en favor de la honestidad. Randi -The Amazing, como es llamado con respeto no sólo por el público en general, sino también por sus colegas del CSICOP- presenta en Flim-Flam! una colección de presas de su sagacidad que, grosso modo, pueden dividirse en dos tipos: los fraudes relacionados con trucos, que abarcan el mayor número de capítulos, y los relacionados con la manipulación de la información, la picaresca en general. Ejemplos de esto último pueden ser el Triángulo de las Bermudas, la astroarqueología de Erich von Däniken y las historias que involucran a la Administración Nacional de Aeronaútica y del Espacio (NASA) en asuntos ovni. Flim-Flam! está escrito con un estilo ágil muy peculiar que sitúa al lector en medio de un típico "show" informativo estadounidense. Es un espectáculo variado que resulta ameno no sólo por la variedad en sí, ni por el agudo ingenio de que hace gala Randi, sino precisamente porque no parte de prejuicios. Cuando en este "show" salen a escena personajes como Erich von Däniken, Uri Geller o Charles Berlitz, no comienza diciendo "he aquí un P-33 farsante" o "divirtámonos con la última chorrada mágica", sino que deja hablar a los hechos, llegando por este camino y de una manera bastante flemática al hundimiento de pretensiones y personajes en el absurdo. Si bien Randi define a quienes se rodean de lo paranormal en dos categorías: quienes realmente creen poseer dotes paranormales y quienes creen que nadie descubrirá sus trucos, tras la lectura de Flim-Flam! hay que destacar una figura más: la víctima. Así, hay científicos que dan muestras de excesiva credulidad en materias ajenas a su especialidad. Tal es el caso de Russell Targ y Harold Puthoff, que han sido engañados
repetidamente por gente como Ingo Swann, Uri Geller y Charles Tart, lo que les ha hecho acreedores al título de los "Laurel y Hardy" de la investigación psi. También una celebridad como Arthur Conan Doyle -el creador de Sherlock Holmes- fue engañada por dos jovencitas que le mostraron fotografías de hadas y duendes, y un físico como el francés René Blondot fue capaz de patinar estrepitosamente en su especialidad con el descubrimiento de los rayos-N. Randi afirma llevar siempre consigo un cheque por valor de diez mil dólares para premiar a la primera persona que demuestre, aceptando ciertas condiciones de control, poseer cualquier clase de poderes paranormales. Hasta el año 1.982, cuando apareció la primera edición de esta obra, se presentaron más de seiscientos aspirantes a este premio, si bien tan sólo cincuenta y cinco llegaron a pasar los controles preliminares. De aquéllos que llegaron hasta la fase final -en la que ninguno se hizo merecedor del premio-, Randi ofrece en su libro una selección perfectamente documentada de los más pintorescos. Afirma no haber recibido jamás reclamaciones por parte de los perdedores, aunque éstos han apelado a las más retorcidas razones para justificar su fracaso. A James Randi se le ha atacado diciendo que lo que pretende es duplicar mediante trucos los fenómenos paranormales. Su respuesta, que ilustra perfectamente la idea central de esta obra, es así de concisa: "Como persona lógica, nunca he dicho, ni podría hacerlo, que mi duplicación de los efectos paranormales demuestre que los psíquicos empleen los mismos trucos. Lo que pongo de manifiesto es que resulta más racional sospechar un fraude que adoptar alternativas peregrinas". Sería bastante complejo detallar el sumario de la obra. Sólo diré que su presentación responde a una refrescante anarquía en la que, a vuelta de página, se pasa de los biorritmos a las piedras de Ica, a los gurús o a los ovnis, sin que por ello aparezcan altibajos en la calidad o brillantez del estilo narrativo.
En suma, considero que Flim-Flam! es un libro muy recomendable allá donde sea preciso aclarar que escéptico, en el contexto en que nos movemos, no es precisamente sinónimo de persona negativa o desconfiada a ultranza, sino de quien aplica elementales normas de sentido común frente a "cantos de sirena" que nos invitan a creer en la sinrazón disfrazada de seriedad. Es una obra que constituye un ejemplo divertido y estimulante de cómo se conduce un escéptico.
FUENTE: ARP
FUENTE: ARP
Espero que os guste la lectura, que os guste la recomendacion y que tengais tiempo y ganas de leer alguno de estos libros, o quiza todos nunca se sabe.
Sea como sea tened cuidado con los mercaderes del esoterismo... solo venden mentiras.
Y ya esta.
"Un saludo a todos los que practicais el uso del sentido comun"


2 comentarios:
See Please Here
La ciencia es, sin lugar a dudas, el mejor método conocido para estudiar y develar aquellas cosas que la ciencia puede, precisamente, estudiar y develar. No es un perogrullo, me refiero a que la Ciencia es el mejor metodo para conocer la realidad física, y es el peor método para considerar lo que trasciende de esa realidad.
Aun dentro del estudio de la materia, a veces la Ciencia carece de elementos técnicos que podrian ayudarla en su objetivo.
Por ejemplo, antes de la invención del microscopio en el siglo XVII, un eventual cientifico con nuestra actual mentalidad habria dicho: "no existen seres vivos pequeños que sean capaces de transmitir enfermedades, puesto que no los podemos ver. Y si no los podemos ver, no existen".
Y si existían, sólo que NO ERAMOS TODAVIA capaces de verlos.
Yo soy cientifico, y lógicamente uso este método en mi profesión, sólo que me doy cuenta de las limitaciones que éste puede tener en un momento dado.
s como vivir dentro de una pieza oscura y pensar que todo el mundo es así, oscuro, hasta que por casualidad se hace un hoyito en la pared y aparece la luz. Uno no puede llegar y desacreditar lo que no ve, porque a veces aparece ese hoyito en la pared que ni la ciencia puede anticipar.
Publicar un comentario en la entrada